Neues Buch der EDITION JUNG

ISBN 978-3-933648-38-9                                           29,80 €

Gerhard Josten - A STUDY APIECE

Mit seinem Buch A STUDY APIECE (Eine Studie pro Kopf) ist es dem  Schachhistoriker und Studien-komponisten Gerhard Josten gelungen, fast  alle namhaften  Studienkomponisten der Gegenwart aus aller Welt zu bewegen, ihre Lieblingsstudie in einem gemeinsamen Werk der Öffentlichkeit in einer Form darzustellen, die ihresgleichen sucht und darüber hinaus sehr  authentisch ist.

Dabei waren die Autoren völlig frei von den oft zeitlichen Einschränkungen  der Zeitschriften und vom Urteil der von ihnen ausgewählten  Preisrichter. Manch ein Autor tat sich allerdings schwer, aus der großen Fälle eigener Werke  nur ein einziges Exemplar darzustellen.

Alle 68 Autoren des Buchs erzählen dennoch erstaunlich offen zum Teil auch sehr wortreich  aus ihren Näkästchen. Rund um eines ihrer  Lieblingsstücke schreiben sie eine Geschichte, die zu schreiben nur sie selbst  in der Lage sind. So erfährt der Leser nicht nur technische Einzelheiten zur vorgestellten Studie, sondern auch kuriose Begebenheiten, die sich um dieses eine Stück ranken.  Dabei kommen beispielsweise auch Preisrichter nicht immer ungeschoren davon.

Dass das Buch durchgängig in englischer Sprache geschrieben ist, ergibt sich aus der Sache selbst und dürfte dem interessierten Leser keine Probleme bereiten.

Selbst für einen sprachunkundigen Leser eröffnen sich durch die ausführlichen  Notationen neue Einblicke in die heutige Studienwelt. Der bekannte  englische Studienanhänger John Roycroft hat vor allem durch seine sprachliche Mitarbeit erheblich zum Gelingen des Buchs beigetragen.

EDITION JUNG 2010, 278 Seiten, Format DIN A5, kartoniert, mit sehr vielen Diagrammen.

Buch-Rezension

Glarean Magazin

Gerhard Josten: A Study Apiece

Faszinierender Blick in die Studienschach-Küche

Walter Eigenmann

Der 72-jährige Kölner Schachkomponist,  -historiker, -feuilletonist und -schiedsrichter Gerhard Josten ist in  der internationalen Schachszene seit Jahren eine ebenso markante wie produktive Persönlichkeit. Seinen Arbeiten,  Büchertn, Reportagen und Untersuchungen rund ums vielseitig schillernde Thema Schach begegnet man in Schachzeitungen wie der Rochade Europa, auf Problemschach-Portalen wie der Schwalbe und bei  anderen internationalen Turnier-Ausrichtern, in zahlreichen Monographien, ja sogar in einem gestandenen  Schach-Roman.
Nun hat der umtriebige Enthusiast des Königlichen  Spiels die Welt des Problemschachs um eine weitere Publikation bereichert, indem er 68(!) bekannte (und auch weniger bekannte) Autoren aus aller Welt einlud, je eine eigene Lieblingsstudie und deren Entstehungsgeschichte zu einer großangelegten  Anthologie beizusteuern. Das Resultat ist ein 280-seitiges Kompendium  namens A Study Apiece (Eine Studie pro Kopf), das nicht nur international anerkannte Endspielschaffende und faszinierende Schach-Endspiel-Aufgaben  versammelt, sondern auch sehr authentische Einblicke eröffnet in die kreative, teils auch skurile, immer aber  faszinierende Werkstatt moderner Studienschöpfer.

Herausgeber Gerhard Josten (*1938)

Die Teilnehmer-Liste von Jostens umfangreicher Sammlung das Vorwort schrieb übrigens kein geringerer als der berühmte EG-Gründer John Roycroft liest sich dabei wie das Who-is-who der  aktuellen internationalen Schachstudien-Szene: Lebende Legenden wie John Nunn und Pal  Benkö oder Problemschach-Prominente wie Michal Hlinka, Mikhail Zinar und Jan Rusinek steuerten ihr ganz persönliches Best-of ebenso bei wie solche unbekannten, aber innovativen Komponisten wie Ilham Aliev, Marco Campioli, Yuri Roslov,  Gheorghe Telbis oder Wouter Mees der interessanten Köpfe wären noch einige. Natürlich kann man in solchen Anthologien immer auch ein paar  wichtige Namen vermissen; so häten  meines Erachtens Kostproben verschiedener jüngerer, aber nichtsdestoweniger einflussreicher Autoren wie beispielsweise Abdelaziz  Onkoud, Piotr Murdzia oder Miodrag Mladenovi den Band noch zusätzlich aufgewertet.

Jean-Marc Loustau: White to play and win (Phenix 2009)

Und wenn wir schon bei den Schönheitsfehlern sind: Schade, dass den jeweiligen Hauptdiagrammen nicht die gleiche grafische Sorgfalt zuteil wurde, wie sie ansonsten den Band auszeichnet; solche grobpixeligen Illustrationen  wohl durch Vergrößerung entstanden dürften eigentlich nicht  mehr vorkommen im Zeitalter hochtechnisierten Desktop-Publishings, erst recht nicht bei einem stattlichen Buchpreis von knapp 30 Euro. Ansonsten ist A Study Apiece aber ein layouterisch zwar einfach, aber durchaus ansprechend gestalteter, auch buchbinderisch solide gefertiger Band mit zahlreichen  Diagrammen, Fotos und viel Varianten- wie Fließtext; alles in allem sein Geld sicher wert.

Per Olin: White to play and draw (Moskau 1975)

Die von den 68 Buchautoren präsentierten Aufgaben kommen so vielfältig-heterogen daher wie die Biographien ihrer Schöpfer bzw. die Geschichte(n) ihrer Entstehung. Neben simplen Sechsteinern,  die im Zeitalter der Datenbanken  keinerlei endspieltechnische, wohl aber ungebrochen ästhetisch-künstlerische Bedeutung haben (wie obenstehendes Beispiel von J.M. Loustau zeigt), stehen hochkomplexe Patt-Konstrukte wie z.B. Per Olins  Stuck (rechts), und natürlich  sind innerhalb der beiden Grundforderungen, die eine richtige Endspiel-Schachstudie immer stellt nämlich entweder a) Weiß zieht und gewinnt oder b) Weiß zieht und hält remis -, zahlreiche  klassischen Motive der Studien-Geschichte und deren gewachsene Studienschulen anzutreffen.

Emil Melnichenko: I never totally trust the machine...

Wie stehen eigentlich die heutigen Studien-Komponisten zum Problemfeld «Computer»? Charakteristisch hierzu  scheint das Statement des bedeutenden neuseeländischen Autors Emil  Melnichenko zu sein, der (S.153ff) schreibt: «Today, I usually check my work with a computer, but I never totally  trust the machine, and I certainly never use it to garner ideas, because I do not know how, nor do I enjoy the human computer interface, in fact, I find it tedious, distracting and contra the artistic spirit that employs serendipity as muse.» Und weiter stellt Melnichenko klar, dass er zwar um die Präzision der sog. EGTBs wisse, aber trotzdem an der Jahrhunderte alten Konvention festhalten: Computer literate composers are welcome to make use of their power but as a  dinosaur I still remain attached to the primitive and manual method of composing that employs a tangible medium I have enjoyed since youth, in  preference to one I personally find self defeating.

Selbstverständlich ist solches Selbstverständnis des artistic spirit zu respektieren, gleichwohl muss leise angemerkt  werden, dass in den einschlägigen Studien-Datenbanken mit ihren  abertausenden von Aufgaben zahlreiche teils bekannte, ja als historisch wertvoll deklarierte Stücke lagern, deren Lösungszüge das doppelt vergebene Ausrufezeichen keineswegs verdienen, sondern vielmehr von dem ach so tumben Computer  unbarmherzig als nebenlösige oder gar inkorrekte Kompositionen entlarvt werden. Heutzutage tut ein  Studien-Autor also gut daran, seine Vielzüger- bzw. -steiner dem finalen Röntgenlabor seines heimischen Silikanten und dann erst dem  internationalen Schiedsrichter zuzustellen (Inwieweit auch A Study Apiece fehlerhafte Aufgaben enthält, habe ich nicht im detail untersucht; anzunehmen ist aber, dass Herausgeber (und Computerschach-Sympathisant) Josten diesbezüglich seine Hausaufgaben gemacht hat).

Nichtsdestoweniger soll in diesem Zusammenhang eine warnende Stellungnahme des bulgarischen Schiedsrichters Petko Petkov nicht unterschlagen werden (S.14ff): Because at present we have many bad examples with using of  Nalimov database I think that this threat to endgame genre is very serious an can be fatal in near future when this databases can  embrace settings with 7 pieces on the board. But after that can follow also envelop of 8,9 etc. positions. If the Nalimov tables give all positions with 7  pieces [...] the ˜moving-formulafor the many endgames can be:where all new themes and ideas the composer should demonstrate only in  this introduction with pieces,  because after it all is without any sense banal known. As  professional lawyer I should say that at present very important for the  world endgame composition ist the question for the copyrights in the light of existence of Nalimovâ databases. If after x moves we receive a position with 6 pieces which is computer  Nalimov position the main question ist obviously  how fare are original these x moves as an introduction

Schach-Studien kennt die Welt schon seit alters her; hier ein Detail aus dem Buch der Spiele von König Alfons dem Weisen  (13. Jh.)

Die je spezifische Art, wie die 68 Co-Autoren des Bandes ihre Werke vorstellen, wirft ein bezeichnendes Licht auf ihre Komponisten-Persönlichkeit: Einigen wie z.B. Javier Ibran genügen zwei Seiten, zwei Diagramme, zwei Varianten und ein paar Sätze, um ihre Lieblingsposition in Szene zu setzen, andere wie z.B. Siegfried Hornecker erläutern ihren  kompositorischen Höhenflug auf fund mehr Seiten mittels ausgiebiger Verbalität, wieder andere (z.B. Daniel Keith) stürzen sich variantenverliebt in geradezu Häbschnersche  Abspiel-Orgien.

Dieser immer sehr subjektive, für den Leser  interessant und authentisch wirkende Zugriff aller Komponisten auf ihre  ganz persönliche Top-One»-Stellung ist die große Stärke von A Study  Apiece. Gerhard Josten legt mit dieser  Endgame-Anthologie keine erschlagende Fülle von hunderten Aufgaben vor, sondern ein fast intimes, autobiographisches Kaleidoskop der Herstellungsverfahren und der individuellen Motivation der Studien-Schaffenden. In dieser betont  persönlich-offenen Art des Einblicks in die internationale Werkstatt der Endspiel-Komposition sucht dieses Schachbuch von  Herausgeber Gerhard Josten seinesgleichen. (Selbstverständlich ist der  Band bei solch internationaler Autorenschaft komplett in englischer Sprache gehalten). Eine sehr willkommene, die bestehende Problem-Bibliothek bereichernde Buch-Edition.

Gerhard Josten (Hg.), A Study Apiece (68 Studien-Autoren und ihre Lieblingsaufgaben engl.), Edition Jung Homburg, 280 Seiten, ISBN 978-3-933648-38-9

English summary

The german chess historian Gerhard Josten is a renowned expert on the chess endgame studies. Now he has published a new anthology entitled A Study Apiece. This collection contains 68  authors present their favorite studies. Among the writers we find many famous composers such as John Nunn, Pal Benko, John Roycraft, Mikhail Zinar, Jan Rusinek and many  others.
The book is very personal and subjective, it shows the interesting work by a chess composer, and  there is a glimpse into the workshop of many important study  authors. The book can be recommended to all chess friends, who want to  know more about the composing of chess puzzles. Gerhard Josten has published a very interesting and useful  collection! See here some sample pages and a review (german).

Some Comments:

Richard: The diversity is incredible!  I thank you for undertaking this worthwhile project. 
Günter: Vielen Dank für das Buch mit Widmung. Ich denke es ist ein sehr gelungenes Werk geworden !
 Misha: Many thanks - it is very interesting fiction! I think, book was made successfully!
Per: Congratulations to a fine initiative and splendid result!
Marcin: Schön und schnell! Einfach Super!
John R. : An elegant production.
Marcel: Nice appearance and very interesting content.
Yochanan: Congratulations!
Peter: Wirklich sehr hübsch aufgemacht und gut zu lesen, eine erlesene Sammlung!
Janos: Das bedeutet für mich ein unvergessliches Geschenk.
John B.: Safely received, and what a lovely thing! 
Javier: Thank you very much for your wonderful book.
Werner: Wunderbar!
Yuri: Vielen Dank! Collection of chess stories is fantastic!
Jarl: ... beschreibt es im Vorwort als ein  kleines Juwel. Dem stimme ich zu.
Lkhundevin: Once again many thanks that You have included Mongolian composers.
Pietro: Your book turned out to be a fantastic work!
Emil M.: What a feast for the eyes and mind!  What an excellent production! 
Daniel: Vielen Dank für dieses Buch mit menschlichen und künstlerischen Inhalt.
Gregory: My great thanks for the book I receiced. It looks very nice, and I am glad that took part in it.
Marco :You made a good work!
 Viktor: I am glad, that have got to the good company.

zurück